리처드 도킨스의 ❮만들어진 신❯ 신은 과연 인간을 창조했는가?

리처드 도킨스(Richard Dawkins)의 저서 ❮만들어진 신(The God Delusion, 2006)❯은 종교에 대한 비판적 논의를 담고 있는 책으로, 무신론적 관점에서 신의 존재와 종교의 개념을 비판적으로 분석합니다. 과학적 이성주의와 진화론적 관점을 바탕으로 종교와 신앙을 반박하며, 특히 기독교를 포함한 유신론적 종교를 집중적으로 다룹니다. 신이라는 이름 뒤에 가려진 인간의 본성과 가치를 탐색하는 세기의 문제작입니다.

---

---

Ⅰ. 책의 근간을 이루는 주요 내용

1. 신의 존재에 대한 비판

작가는 신의 존재를 주장하는 여러 논리적, 철학적 주장들을 반박합니다. 특히 신의 존재를 증명하려는 전통적인 신학적 논증들(목적론적 논증, 제1원인 논증 등)을 반박하며, 이러한 논리들은 과학적 근거가 부족하다고 주장합니다.

 

2. 종교와 도덕

도덕성이 종교에 의존하지 않으며, 인간은 종교 없이도 도덕적 결정을 내릴 수 있다고 말합니다. 그는 진화론적 관점에서 도덕성이 인간 사회의 생존과 번영을 위해 발전해 온 사회적 본능임을 강조합니다.

 

3. 종교의 부정적 영향

종교가 인류에게 긍정적인 영향보다는 부정적인 영향을 미쳤다고 주장합니다. 특히 종교적 광신주의와 테러리즘, 전쟁, 차별 등을 예로 들며, 종교가 종종 사회 분열과 폭력을 조장하는 원인이 된다고 말합니다.

 

4. 무신론의 장점

무신론이 이성적이고 합리적인 사고방식에 기반하고 있으며, 신에 대한 믿음 없이도 더 나은 삶을 살 수 있다고 주장합니다. 또한 종교적 신앙에서 벗어나는 것이 개인의 자유와 창의성을 촉진한다고 봅니다.

 

5. 신의 허구성 주장

책의 핵심 주장은 ‘신은 인간이 만들어낸 개념’이라는 것입니다. 도킨스는 진화생물학적 관점에서 종교가 어떻게 인간 문화의 산물로 발전해 왔는지를 설명하며, 신의 개념이 실재하지 않는다고 주장합니다.

 

6. 과학과 종교의 대립

과학이 객관적 증거와 논리를 바탕으로 진리를 탐구하는 반면, 종교는 맹목적 신앙에 의존한다고 지적합니다. 그는 특히 진화론과 창조론의 대립을 통해 과학적 사고방식의 중요성을 강조합니다.

 

이 책은 출간 이후 큰 논란을 일으켰으며, 종교 옹호자들과 무신론자들 사이에 활발한 논쟁을 촉발시켰습니다. 도킨스는 이 책을 통해 무신론적 세계관을 널리 알리고자 했으며, 신앙 없는 삶이 더 합리적이고 윤리적일 수 있음을 주장합니다.

---

리처드 도킨스 ⓒ네이버 인물정보

---

Ⅱ. 신은 인간이 만들어낸 개념

저자는 신은 인간이 만들어낸 개념이라고 주장하는 이유를 여러 가지 관점에서 설명합니다. 도킨스의 핵심 주장은 종교와 신의 개념이 자연스럽게 진화된 인간 사회의 산물이며, 인간이 환경과 세계를 이해하려는 과정에서 만들어진 문화적 산물이라는 것입니다.

 

1. 진화심리학적 설명

인간의 종교적 믿음과 신의 개념이 진화적 적응의 결과라고 봅니다. 그는 인간이 생존하는 과정에서 자연을 이해하고 통제하려는 욕구가 신의 개념을 만들어냈다고 설명합니다. 초기 인간은 자연 현상을 설명할 수 없었기 때문에, 이를 초자연적인 존재인 '신'의 의지로 설명하는 경향이 있었습니다. 이러한 신념 체계는 인간 사회를 결속시키고 협동을 촉진하는 데 기여했을 수 있다는 것입니다.

 

2. 신의 존재에 대한 과학적 회의

도킨스는 신의 존재가 과학적으로 증명되지 않으며, 종교적 믿음은 검증 불가능한 초자연적 주장에 기반한다고 봅니다. 그는 과학적 증거와 논리적 추론을 통해 세계를 이해하는 것이 더 합리적이라고 강조하며, 종교적 믿음이 주로 전통과 권위에 의해 유지된다고 주장합니다. 즉, 신의 개념은 인간이 만든 설명 도구일 뿐, 실제로 존재하는 것이 아니라는 것입니다.

 

3. 밈 이론(Meme Theory)

도킨스는 자신의 유명한 '밈' 개념을 통해 신앙과 종교가 문화적으로 진화한 과정이라고 설명합니다. 밈은 유전자의 개념을 확장하여 문화적으로 전달되는 생각이나 행동 양식을 말하는데, 신의 개념도 이런 밈의 하나로, 인간 사회에서 전파되고 유지된 것이라고 봅니다. 종교적 믿음은 인류 역사에서 지속적으로 사람들 사이에 복제되면서 확산되었으며, 특정 사회에서 강력한 결속력을 제공했기 때문에 생존해 왔다는 것입니다.

 

4. 신이 설명하는 현상들이 과학으로 설명 가능

과거에는 신이 자연의 여러 미스터리(번개, 지진, 우주 등)를 설명하는 도구로 사용되었지만, 현대 과학은 이러한 자연 현상들을 점차 설명해 왔습니다. 도킨스는 더 이상 초자연적 설명이 필요하지 않다고 주장합니다. 특히 진화론은 생명의 기원과 복잡성을 설명하는 과학적 이론으로, 신을 필요로 하지 않는 자연적 설명을 제공한다고 강조합니다.

 

5. 종교적 신념의 사회적 기능

도킨스는 종교가 주로 사회적 통제나 도덕적 기준을 유지하기 위한 수단으로 사용되어 왔다고 주장합니다. 인간 사회는 규범과 질서를 유지하기 위해 초자연적 존재를 이용하여 사람들을 통제하려 했고, 이러한 과정에서 신의 개념이 만들어졌다는 것입니다. 종교적 신념은 도덕적 권위를 강화하고, 사회적 연대를 촉진하는 데 중요한 역할을 했지만, 도킨스는 이 과정에서 신이 실제로 존재하지는 않는다고 말합니다.

 

결국 도킨스는 신은 인간의 상상력과 필요에 의해 만들어진 허구적인 존재라고 주장하며, 과학적 증거가 부족한 상태에서 신의 존재를 믿는 것은 비이성적이라고 봅니다. 그는 인간이 종교 없이도 도덕적이고 의미 있는 삶을 살아갈 수 있다고 주장하며, 종교적 믿음에서 벗어나 더 합리적인 사고방식을 추구해야 한다고 강조합니다.

---

리처드 도킨스 ⓒLBC X  캡처

---

Ⅲ. 인간들이 만들어낸 신과 종교가 인류에게 미친 영향

작가는 인간들이 만들어낸 신과 종교가 인류에게 여러 가지 영향을 미쳤다고 주장하며, 그중 대부분을 부정적 영향으로 해석합니다. 도킨스는 종교가 사회적, 도덕적, 정치적 측면에서 인류에게 주었던 영향을 비판적으로 분석합니다.

 

1. 종교적 폭력과 갈등

종교가 역사적으로 전쟁, 폭력, 갈등을 촉발하는 중요한 요인이었다고 지적합니다. 여러 종교적 신념체계 간의 충돌은 인류 역사에서 수많은 전쟁과 학살을 일으켰습니다. 예를 들어, 십자군 전쟁, 종교 재판, 종교적 테러리즘 등이 대표적인 사례입니다. 도킨스는 종교가 신의 이름으로 사람들을 분열시키고, 극단적인 행동을 정당화하는 수단이 되어 왔다고 비판합니다.

 

2. 도덕성에 대한 왜곡된 이해

도킨스는 종교가 도덕적 기준을 독점하려 한다고 비판합니다. 그는 종교가 종종 도덕을 종교적 교리에만 의존하게 만들고, 신에 대한 믿음이 없는 사람들을 비도덕적인 존재로 취급하는 경향을 지적합니다. 저자는 도덕성이 인간의 본능과 사회적 협력을 바탕으로 형성된 것이며, 신의 존재 없이도 인간은 도덕적일 수 있다고 주장합니다. 오히려 종교적 도덕관이 종종 왜곡되거나 비논리적인 형태로 나타날 수 있다고 비판합니다.

 

3. 지적 탐구의 억압

종교가 과학적 진보와 지적 탐구를 방해했다고 주장합니다. 역사적으로 갈릴레오나 지동설과 같은 과학적 발견들이 교회의 권위에 의해 억압된 사례를 예로 들며, 종교가 종종 인간의 호기심과 발견을 제한해 왔다고 봅니다. 특히 진화론에 대한 종교적 반발을 예로 들어, 과학적 사실을 부정하는 종교적 신념이 현대에서도 여전히 많은 사람들에게 영향을 미치고 있음을 지적합니다. 그는 종교가 초자연적 설명에 의존하면서 이성적이고 논리적인 사고를 방해한다고 말합니다.

 

4. 사회적 통제 수단으로써의 종교

종교가 사회적 통제 수단으로 기능해 왔다고 분석합니다. 종교는 종종 권력자들이 대중을 통제하거나 지배하기 위한 수단으로 이용되었으며, 특히 신의 이름으로 제정된 법이나 도덕규범은 사람들을 통제하는 강력한 도구였습니다. 이를 통해 사회 질서와 규범을 유지하려 했지만, 동시에 개인의 자유와 권리를 억압하는 결과를 초래하기도 했습니다. 특히 종교적 율법이나 전통이 여성, 성소수자 등 특정 집단을 억압하는 데 사용된 사례를 비판합니다.

 

5. 종교적 광신주의와 극단주의

종교가 극단주의적 행동을 촉진할 수 있다고 경고합니다. 신에 대한 절대적 믿음이 때로는 이성적 판단을 마비시키고, 폭력적 행동을 정당화할 수 있다는 것입니다. 그는 종교적 테러리즘과 순교의 개념을 예로 들며, 신의 이름으로 행해지는 극단적 행동들이 종교적 믿음에서 비롯된다고 지적합니다. 이러한 믿음이 개인의 자유와 사회적 안정에 해로운 영향을 미친다고 봅니다.

 

6. 과학적 무지와 비합리적 믿음의 확산

종교가 사람들로 하여금 비과학적이고 비합리적인 믿음을 받아들이게 만들었다고 주장합니다. 그는 종교가 세상의 복잡한 문제들을 단순한 초자연적 설명으로 치환함으로써, 사람들에게 잘못된 이해를 심어줄 수 있다고 경고합니다. 예를 들어, 창조론이 진화론과 대립하며 교육 현장에서 논란이 된 점을 들어, 종교가 과학적 지식을 왜곡하거나 부정하는 경향을 비판합니다.

 

7. 종교의 긍정적 영향에 대한 회의

종교가 인류에게 긍정적인 영향을 미쳤다는 주장에 회의적입니다. 그는 종교가 사람들에게 위로를 주거나 공동체를 형성하는 역할을 한다는 점을 인정하더라도, 이러한 기능은 종교가 아닌 다른 방법으로도 충분히 달성될 수 있다고 주장합니다. 특히, 세속적 인도주의나 이성에 기반한 윤리적 공동체도 종교 없이 인간에게 의미와 위로를 제공할 수 있다고 강조합니다.

---

결론적으로, 도킨스는 신과 종교가 인류 역사에서 중요한 역할을 했지만, 그 영향은 대부분 부정적이었다고 봅니다. 그는 종교적 신념이 더 이상 현대 사회에서 필요하지 않으며, 이성적이고 과학적인 사고가 더 나은 삶을 위한 길이라고 주장합니다.